#319, 25. September 2026

Guten Morgen,

überall wird alles intelligenter (gut, glaubt man bei den letzten Wahlergebnissen jetzt nicht wirklich, aber es soll ja mal nicht um Politik gehen hier). Also zumindest: künstlich intelligenter. Und das liegt nicht nur daran, dass ich diese Woche beim ziemlich großartigen AIDAQ - dem AI, Data und Quatum Summit - des Bitkom war. Ja, mein Arbeitgeber, aber erstens hatte ich die Gelegenheit, dort wirklich einigen echt spannenden Vorträgen und Diskussionen beizuwohnen, und zweitens würde ich hier in meinem kleinen privaten Newsletter nie schreiben, dass es im besten Wortsinn inspirierend war, wenn ich das nicht so sehen würde - warum sollte ich?

Dabei ist der Abstand zwischen “ich habe zwölf Agenten, die für mich in der Nacht das Netz durchsuchen und einen Social-Media-Post schreiben” und “wann ist die Maschine intelligenter als wir?” schon sehr groß. Aber genau das zeigt vermutlich auch, wo wir gerade bei der ganzen KI-Debatte stehen. Sind 95 Prozent richtige Antworten von der Maschine gut oder 99 Prozent? Kommt vermutlich drauf an, um was es genau geht, die neue Marketingstrategie oder die Entscheidung über einen Militärschlag. Und wenn die KI bei der Suche nach der günstigsten Tankstelle die mit einem Spritpreis von 0,00 Euro nimmt und nur kurz zweifelt, ob das vielleicht ein Datenfehler ist, dann zeigt das schön: es geht nicht nur ums beste KI-Modell, sondern vor allem auch um die Daten, mit denen die KI dann arbeiten darf.

Die KI? Oder AI? Oder eher die SI? Wenn der amerikanische Präsident eine Umbenennung der Technologie in “Super Intelligence” fordert, dann wird BigTech das wie die neueste geografische Benamsung irgendwelcher Seen und Meere sicher irgendwo schon unterbringen, aber der Rest der Welt fragt sich: Und sonst geht’s gut? Dabei hätte SI den Vorteil, dass es endlich in Deutsch und Englisch die gleiche Abkürzung wäre. Im Spanischen halt irgendwie… aber schon belegt, oder? Und manche würden ja auch eher nach einem neuen Akronmy für NO suchen. Aber mal ehrlich, ein deutscher Vorschlag wie Superschlau ginge ja abkürzungstechnisch frühestens dann, wenn die Höckweidelundsoweiters entscheiden dürfen. Deshalb geht es hier in “Undisruptable Technology” weiter um KI und beim Lesen wünsche ich allen, ein kleines bisschen näher ans eigene Superschlau zu kommen.

Bis nächste Woche,

Andreas Streim

Ten news that fit to send

1. UBTECH opens new plant to build over 10,000 humanoid robots yearly: Aber wie wäre es mal, nicht mit KI anzufangen, sondern mit Robotern. Humanoiden Robotern. Und ich muss zugeben, für mich klingt “alle 10 Minuten ein Roboter” schon ein bisschen nach diesen Science-Fiction-Filmen, und zwar eher den dystopischen. Und natürlich arbeiten dort auch Roboter: “Automation extends across the manufacturing floor. Humanoid robots perform tasks such as depalletizing, palletizing, and material loading. Collaborative robotic arms work with 360-degree rotating stations to tighten screws during assembly.”

2. Helix 2.5: Zero-Shot 30-Home Generalization: Und was wäre ein Roboter ohne Software? Eben. Figure hat “Helix 2.5” vorgestellt. Eine Software die humanoide Roboter befähigt, in 30 zuvor nicht gesehenen Haushalten Aufgaben sofort auszuführen (Wohnzimmer aufräumen, Handtücher falten, Betten machen). Also nichts mit langem anlernen oder trainieren. “The point is not that general humanoid robotics is solved. But Helix 2.5 is the first evidence that whole-body intelligence can be learned from human experience and transferred to new scenarios, rather than rebuilt each time.”

3. Cult of Anthropic Insiders Rumored to Be Worshipping Claude as a God: Die Geschichte bei “Futurism” über Gerüchte, wonach Insider bei Anthropic eine Art Kult um das KI-Modell Claude betreiben und es wie eine Gottheit verehren, gefällt mir wirklich. Ich meine, da braucht man doch einfach einen Roboter, vor dessen Altar es sich noch viel besser beten ließe, oder? ““If true, it chimes with an old sci-fi prediction and with what we know of human nature,” Thomas wrote. “If we build a superintelligence, we will first fall in love with it. Then we will worship it. Finally we will make sacrifices to it.””

4. Why AI agents invent their own language if you let them chat: Das ist eine wirkliche spannende Geschichte über Wissenschaftler, die LLMs in eine simulierte Welt geworfen haben und dabei zugeschaut, wie sich deren Sprache verändert hat. Und dabei haben sich OpenAI, Anthropic und Google komplett unterschiedlich verhalten in der Art, der Sprachveränderung, aber alle haben ihre Sprache untereinander angepasst. “Crucially, what may look illegible to humans was seemingly easily understood by fellow agents. When phrases or conventions were introduced in each world, they took hold and spread fast. “In all instances, a new term was introduced, it was very quickly adopted, it was repeated—thousands of times in some cases—and the terms were, you know, weird terms,” Nitta says.”

5. Anthropic-Mitarbeiter erklärt, warum Claude verlernt hat, für Menschen zu schreiben: Ob die eigene KI-Sprache was damit zu tun hat, dass die KI immer schlechter schreiben kann (eine gute Nachricht für PR-Leute wie mich, eine schlechte für Softwarepeople). Denn der “Decoder” liefert hier die Erklärung eines Anthropic-Mitarbeiters, warum Claude das Schreiben für Menschen verlernt hat: “KI-Modelle verbessern sich sprunghaft bei Mathematik, Code und logischem Denken. Beim sprachlichen Ausdruck stagnieren sie dagegen oder werden sogar schlechter.”

6. OpenAI ChatGPT Ads For Sponsored Agents: Ich hadere ja schon eine Weile damit, ob ich nicht ein bisschen Geld in die Hand nehmen sollte und mir einen Rechner in die Kammer zu stellen, auf dem ein Sprachmodell für mich läuft. Qwen oder so. Aber dann denke ich mir wieder, wofür (ja, Privatsphäre, aber erkauft mit Investitionskosten, langsameren Ausgaben und weniger leistungsfähigem Modell)? Und dann lese ich das und denke mir: klingt doch nach einer guten Idee. “OpenAI is testing a new ad format in ChatGPT named Sponsored Agents. Sponsored Agents "let people start a conversation with a business-sponsored agent after clicking an ad in ChatGPT”.

7. Rival AI agents, Instinct and Meta's Muse, both add the ability to make calls: Wer meinen Newsletter regelmäßig liest weiß ja, dass ich mir einen eigenen KI-Assistenten baue. Aber die großen Konzerne schlafen natürlich auch nicht (oder war es umgekehrt?). Und die legen sogar noch eine Schippe drauf, das nächste große Ding sind: Telefonanrufe von der KI-Assistenz. “Instinct’s popularity may now grow even further, as it’s added a new calling feature that lets your agent place calls and act as a concierge. Meta’s Muse, another serious contender in this battle, has also done the same.” Wobei ich in dem Text das hier am schönsten fand: “The company additionally now allows its users’ assistants to contact other people’s assistants for managing certain tasks".” Das heißt, die Assistenten reden einfach direkt miteinander, wer weiß in was für einer Sprache.

8. Amazon blocks Meta's Muse AI assistant in new standoff over agentic shopping: Übrigens scheint der KI-Agent Muse von Meta ein echter Erfolg zu sein, dort wo man ihn schon nutzen kann. Kann das Unternehmen nach letzten nicht so erfolgreichen Geschichten - hat jemand Smart Glass gesagt? - vielleicht auch gebrauchen. Amazon ist jedenfalls schon mal auf den Barrikaden und hat Muse vom Einkaufen auf Amazon.com ausgesperrt. ““We think it’s fairly straightforward that third-party applications that offer to make purchases on behalf of customers from other businesses should operate openly and respect service provider decisions about whether or not to participate,” an Amazon spokesperson said in a statement.”

9. Anthropic is operating a lab that conducts biology experiments: Aus der Kategorie “Was soll da schon schiefgehen” noch diese Nachricht: Anthropic betreibt nach eigener Bestätigung ein Nassbiologie-Labor (Wet Lab) in der Bay Area und setzt seine KI-Modelle für physische Experimente ein. Schwerpunkt ist Grundlagenbiologie, nicht Wirkstoffentwicklung – also (noch) keine Konkurrenz zu Pharma-Kunden wie Novo Nordisk. Ach ja, manche Leute haben Fragen. “As investor and AI coding startup founder Chamath Palihapitiya posted on X, somewhat tongue in cheek: “The group behind such hits as: ‘We’re All Going To Die’ and ‘Regulate Me Now’ are building a wet lab in SF. I do not recommend this.””

10. Napster Is Back, and It Wants to Digitally Clone Teachers: In diesen kleinen Nostalgie-Newsletter muss die Geschichte einfach rein. Napster. Das klingt nach 2000ern (höchstens) und Raubkopien (sorry). Aber das Unternehmen ist längst nicht tot, und macht jetzt in… nein, nicht Metaverse, nicht Blockchain, sondern: KI. “In Dubai, United Arab Emirates, it has signed a strategic partnership with Gems Education to build AI agents and digital personas for education. In doing so, the once-notorious music-sharing company is bringing its technology into the classroom and testing how AI can augment the work of both teachers and students.”

Undisruptable Technology im Bild

Alle reden über KI, die Mehrheit der Unternehmen nutzt inzwischen KI, aber… fast alle sehen sich ziemlich am Anfang. Als ich das Chart in einem Vortrag auf dem AIDAQ (wieder)gesehen habe, dachte ich mir, es sollte auch hier in diesen Newsletter, auch wenn es schon eine Woche älter ist. Alle weiteren Details zur Studie gibt es hier.

Und zuletzt...

Technologie hin, Technologie her, an bestimmten menschlichen Grundbedürfnissen ändert auch 6G oder mehr RAM nix: ab und zu muss der Mensch aufs Klo. Und das ist in Städten wie New York echt nicht einfach, weil es nur ziemlich wenige öffentliche WCs gibt. Und da wiederum kommt Technologie ins Spiel, weil man so automatisierte, selbstreinigende Klohäuschen halt ziemlich einfach deployen, äh, aufstellen kann.

Eine Tech-Lovestory, sozusagen. Zumindest bis zum kleinen Haken: “But as Mamdani put it, these bathrooms are “not a place to scroll on your phone.” Users are meant to do their business, then get a move on within 10 minutes—or face the consequences.” Denn wer länger braucht, der wird zwar nicht vom Kloroboter vor die Tür gesetzt, aber die Tür geht halt einfach auf. Und das ruft jetzt Bürger(gegen)wehr auf den Plan, die diese Pläne verhindern will.

Und wo wir gerade beim Tech-Einsatz in Städten und Gemeinden sind… Wenn da jeden Tag so Müllautos durch die Stadt fahren, könnten die nicht mehr als nur Müll einsammeln? “The city of Dallas, Texas, armed its trash collection trucks with AI-powered cameras earlier this year. This month, the NBC station down there did an investigation and discovered that they’re being used to assign “blight scores” to homes and send residents warning letters about things like grass height and dirty chimneys. Basically, we now have the technology to turn the entire country into an HOA.” Ups. Hatte in Berlin nicht die Linke gewahlkampft mit “Müllchaos beenden”?