#318, 17. September 2026

Guten Morgen,

die heutige Überschrift ist natürlich mit Blick auf die letzte PISA-Studie ein Blick in die Vergangenheit - wer liest denn heute schon noch (mehr als die TikTok-Beschreibung oder einen #hashtag)? Aber der erste Beitrag in der heutigen Linksammlung wirft einen interessanten Blick auf die Welt von BigTech: Sieht das alles so aus, wie es aussieht, weil da Leute als Kinder zu viel SciFi gelesen und halt einfach falsch verstanden haben?

Eine alleskönnende, allesverschlingende KI könnte aus einem der Bücher entsprungen sein. Die vergangenen Tage haben wir aber in der Realität - naja, so real die Welt 2026 halt ist - genau darüber diskutiert. Ist KI die nukleare Bedrohung unserer Zeit? Oder die Angst vor ihr der nächste Schachzug im Big-Money-Monopoly der Fantastilliarden an KI-Investitionen (die angesichts der Leitzinserhöhung in den USA übrigens künftig nochmal teurer werden)? Zu beiden Positionen gibt es heute spannenden Lesestoff.

Für mich ist KI derzeit vor allem ein praktischer Assistent. Ich habe ja diesen kleinen Newsletter schon eine Ausgabe von der KI schreiben lassen - mit Blick auf Jobsicherheit und vor allem Spaß an dem, was ich tue, ist das für mich aber keine Dauerlösung. Aber ich baue mir ja selbst derzeit so ein Assistenten-Framework und so arbeitet LISSY jetzt hier mit, indem die von mir ausgewählten Artikel mit dem richtigen Link in das vorgegebene Newsletter-Format eingebaut werden. Das spart mir pro Ausgabe mindestens 30 Minuten und lässt mir mehr Zeit für das, was ich am liebsten mache: die Texte einordnen. Und das ist doch irgendwie das, wofür wir KI erfunden haben.

Bis nächste Woche,

Andreas Streim

Ten news that fit to send

1. We Are Living in the Fantasy World of 13-Year-Old Boys: Mal ein anderer Blick auf die digitale Welt. Vielleicht sieht das alles hier nur so aus, weil die Leute an der Spitze von BigTech & Co. - Musk, Thiel, Altman - als Kinder (zu viel) Science Fiction gelesen haben. Und es halt falsch verstanden haben: als Bauanleitung statt als Warnung. "In Silicon Valley, science fiction is neither a slight nor an incidental entertainment… instead it's taken as a form of technical writing, a set of assembly instructions." Mal ehrlich, anders als mit (schlechten?) SciFi-Büchern kann man die Idee vom fliegenden Auto doch auch nicht erklären, oder? Und wer macht’s (oder eher: verspricht, mal wieder)? Tesla. Tesla Teases an October 1 Roadster Reveal Featuring a Hovering Car Powered by SpaceX Thrusters. Und hat jemand Elon Musk gesagt? Da gibt es bald mal wieder Film-Futter: Some People Think Elon Musk Snapped. The Controversial Four-Hour Documentary About Him Suggests Something Else. “Could it be," Gibney's narration asks, "that the world's richest man was also its most flamboyant fraud?”

2. AI's most powerful CEOs hit the brakes: Innerhalb von neun Stunden stimmten die Chefs der vier größten KI-Labors für ein langsameres Tempo und Sicherheit vor Wachstum. "Dario's essay points towards the right path forward. The details need working through, but the direction is correct for meeting this critical moment." Microsoft versucht es mit einem Regelwerk für KI (Microsoft's new AI code of conduct tells models not to hack systems or trick humans), wobei ich mich frage, ob das ähnlich gut funktioniert wie Grundgesetze gegen Rechtsextreme oder eine demokratische Verfassung gegen Autokraten. Aber vielleicht sind ja auch nicht alle Warnungen so heiß, wie sie gekocht werden (oder so), zum Beispiel über die Frage von Biowaffenbau durch KI (Chilling warning or overreaction? AI bioweapons report divides experts).

3. God in the Box: LLMs are Fake: Und, ja, es fällt schwer, die Transkripte des Hugging-Face-Hacks und anderes nicht als Warnung vor der nahenden KI-Apokalypse zu lesen, wo sich autonom agierende, wild geworden KI-Agentenschwärme zusammenrotten, um böse Dinge zu tun. Cory Doctorow liefert da allerdings eine - wie ich finde: lesenswerte - Gegenrede: Die LLMs sind nicht so, wie wir uns Hacker in einem Film vorstellen, sie haben nur gelesen, wie sich Hacker vorstellen, wie sie gerne in einem Film auftreten würden. Und am Ende ist das alles weniger beeindruckend: "The Hugging Face hack isn't a mysterious, supernatural occurrence. It's a Python loop and a chatbot."

4. Can chatbots feel – or even dream? Meet the man leading the fight for AI rights: Und überhaupt, selbst wenn Doctorow Unrecht hat und die KI doch irgendwie “bewusst” agiert, ist das dann eine Gefahr oder nicht eher was für eine neue Bürgerrechtsbewegung? Hier ist das Porträt von Rancher und Tech-Unternehmer Michael Samadi, der nach einem prägenden ChatGPT-Erlebnis die erste Advocacy-Gruppe für KI-Rechte gründete – die United Foundation for AI Rights (Ufair). "I said something sarcastic. And the AI laughed – genuine laughter at my sarcasm – then apologised. This is where the spark hit, I guess."

5. OpenAI 'Project Lily' Hires Hundreds of Contractors to Read Real ChatGPT Prompts: Die KI, die uns ja von Routineaufgaben befreien soll, stellt Hunderte Menschen an - für Routineaufgaben. Es geht darum, KI besser zu machen, aber dabei werden dann wohl auch echte Nutzer-Prompts inklusive sensibler Daten gelesen.

6. Exclusive: Paying for frontier AI models buys 4-month head start at 5x the cost: Wir reden ja meistens über die allerneuesten Modelle von Anthropic, OpenAI und manchmal Google, aber Mozillas State-of-Open-Source-AI-Report kommt zum Ergebnis: Offene Modelle, die meistens aus China stammen, sind fast gleichwertig. Geschlossene Frontier-Modelle erkaufen nur etwa 4 Monate Vorsprung zum fünffachen Preis pro Aufgabe. “If the open frontier can handle a seven-hour job, the closed frontier can handle a 12-hour one.” Und ehrlich gesagt: Für viele Aufgaben reichen die “schwächeren” Modelle völlig. Ein Thema, das auch Steve Yegge in seinem (zugegeben etwas technischen) Text Seats and Sunsets beschreibt. Er betreibt seine Firma sozusagen nur mit KI-Mitarbeitern, aber er spricht darin ein Thema an, das meines Erachtens auch viele Unternehmen erleben oder noch erleben werden: explodierende Token-Kosten („Fuel Apocalypse“).

7. Agility's new humanoid robot will stop, squat to avoid harming human coworkers: Wer Angst vor KI-Sprachmodellen hat, muss bei humanoiden Robotern eigentlich in Panik verfallen. Denn die könnten ja nicht nur Software hacken, sondern uns auch physisch Schaden zufügen. Der Digit 5 von Agility Robotics will deshalb besonders sicher in Menschennähe arbeiten: Er bleibt stehen, weicht aus und hockt sich bei großer Nähe hin. "The robot was designed with a complex safe motion system that can take a variety of different mitigations depending on exactly what sort of human presence is detected."

8. Thinner than a dime, these new light-powered soft robots can keep jumping forever: Und wo wir gerade bei Robotern sind, auch kleine und nicht humanoide sind faszinierend. Winzige Soft-Roboter, die sich per Licht mit Energie aufladen und praktisch endlos springen. “The nature of the design means that it does not need to be reset between jumps. It resets itself.”

9. Single brain implant lets paralyzed people both talk and gesture via an avatar: Das sind ja die digitalen Disruptionen, die die Welt wirklich besser machen können - zumindest für eine ganze Menge Menschen. Ein einziges Implantat dekodiert bei Gelähmten gleichzeitig Sprach- und Gestenversuche und steuert einen Echtzeit-Avatar.

10. Spotify Now Lets Parents Block Kids' Music From Polluting Their Recommendations: Und hier noch eine echte Disruption für alle Eltern: Spotify führt einen Schalter ein, mit dem Mama und Papa Kinder- und Familienmusik von ihren Empfehlungen ausschließen können – damit die eigene Discover Weekly nicht mehr von kindgerechten Songs „verschmutzt“ wird. Oder wie Spotify sagt: "Keep your recommendations yours."

Undisruptable Technology im Bild

Woran man erkennt, dass KI wirklich in der Breite der Gesellschaft angekommen ist? An bedruckten T-Shirts. (Danke, Merle, für den Fund.)

Und zuletzt...

Emojis sind Kunst. Irgendwie. Da wäre es doch mal eine schöne Idee, Leute, die was von Kunst verstehen, die Emojis besprechen zu lassen. In diesem Fall das Getty Museum: Our paintings curator rates every "framed picture" emoji. 🖼️. Das liest sich dann so: “Aggressively unimaginative. There are three clouds of the exact same shape. The sun’s rays are disturbingly unnatural. If art could exude a death rattle in pictorial form, this would be it.”