〈為什麼在科技公司上班的都這麼不開心〉（Why Is Everyone In Tech So Sad?）這篇文章中提到「工作主義」（Workism），意思是工作取代了宗教讓這些信者從中尋求人生的意義。不知從幾何時起工作不再是為了生存，而是自我實現的唯一道路；同時大型組織架構中無意義的狗屎工作（Bullshit Job）讓我們感到存在危機——在幾年前的論述大概停在這裡，現在AI（大型語言模型）的橫空出世讓狀況變得更有趣了。AI是舉著工作主義大旗持續埋頭苦幹的產物，然而它的目標卻是瓦解工作主義：精簡人力，把更多工作自動化。

後面接著講到Guy Debord的著作《景觀社會》（The Society of the Spectacle） ，這裡容我引用作者的解釋，翻譯如下：

「景觀」是晚期資本主義的一個特徵，生活在其中不再被直接體驗，而是處於永恆的媒介態。總有某種東西存在於我們與我們應該要去體驗的事物之間。我不跟我媽說話，我傳訊息給她；我不去旅行，我在YouTube看別人旅行；我不做愛，我看A片。在晚期資本主義中，媒體取代了體驗。

讓我想到這週看到的另一篇電子報，作者也是這樣說：

但是我始終把握不好的是，丁寧要怎麼只做給自己看，而不是心中的其他人看。要怎麼才能真誠地想「我的生活好丁寧」，而不是「看吧，我的生活好丁寧」。

回到前文，作者給的結論我覺得是知難又行難，首先要覺察出自己的動機受到什麼樣的社會價值觀影響，然後告訴自己所做的工作其實根本不重要、不要想著改變世界，最後要「實際在我們的社群中嘗試去影響真實的人們，以真實的方式」，都太難了吧。而且怎麼樣才算是真實（real）？

回頭看過去今年我寫的電子報，有些我不太滿意原因就在於我近乎偏執的一定要寫出一個正面意義或是某種機巧的結尾（可能歸功於學生時代的訓練？）。也不是說那不真實，只是如果有個真實的量尺來測量，這些結尾距離真實是有距離的。只是我還不知道更real的結尾會是什麼樣子。不過說到real就想到hip-hop（？），這期的結尾就放這週蛋堡的新歌吧：