上個月YouTuber多米多羅發了隻影片批評黃山料的書，主要是說內容很水，句子也沒什麼深度。最後下了個結論說相比其他作家挖了個很深的井，黃山料的書只是很淺的池塘，讓每個人看見自己的倒影。

又在Threads上滑到對另外一組YouTuber的批評，說他們深度和眼界不夠，雖然說批評者本身也沒有提出任何論述，基本上可以忽略，但還是有粉絲被釣到反駁，用來反駁的理由是YouTuber的學經歷，還有他們拍影片接到商案的成績。

再前陣子小公視有個節目《反正你也不睡覺》其中一集和《長女病》的作者小花媽對談布赫迪厄的《區判》，宣傳用的短影片剪輯提到我們每天吃的早餐來其實就代表了我們的「品味」，在threads上引來很多批評。有個留言我印象深刻是有人說他認識的大老闆現在還是在吃傳統的早餐，吃蛋餅豆漿啊，這樣要說大老闆沒品味嗎。

引用這幾個事件寫到這邊，我覺得問題很明顯不在於有沒有品味、有沒有深度，而是比較之後的傷害。大家都害怕被當做是沒有品味的人，被看成是一池很淺的水。

前面對早餐「品味」的批評我覺得是一個誤讀，這個詞本身是中性的，它只是代表了你的出身文化背景形塑出的選擇慣性以及侷限。只是我們常常用「有品味」來稱讚或用「品味差」批評他人，所以提到早餐的選擇代表了我們的品味的時候，下意識的焦慮自己被分類為沒品味的人，才急著辯護說早餐的選擇與品味無關。白手起家的大老闆如果把小孩從小就送到美國讀書，那小孩子長大之後也會選擇台灣傳統的早餐嗎？

對品味的焦慮或許是來自於對自身階級的焦慮，對階級的焦慮來自於另一個隱微的焦慮，也就是對於人生意義為何的焦慮。畢竟要是我們找到自己人生在世的目的、最終真正想要的是什麼之後，我們應該就不會對階級和品味有這麼多焦慮了。不過找到人生的意義可能比什麼都還困難，為了品味感到焦慮要簡單輕鬆得多了，所以我想我們會一直焦慮下去。

最後再多嘴談一點點品味（之前看到有人說跳出來大談品味的不知為何都是男性，實際上似乎也是如此，後面請當做我是為了湊字數很心虛的在寫）。我想品味需要的是時間，有了時間才能思考自己想要選擇讓哪些人事物走進入我們的生活，形成我們的品味。有品味只是代表在生活的方方面面盡可能做出有意識的選擇，如此而已，不多也不少。