和朱騏在PinChat聊到自媒體及寫作
朱騏是一個「從0到1」的自媒體創業者，儘管他現在還沒變成全職創業者，但他現在的所有產出，活動及課程規劃，都已經完全就是一個自媒體創業者了，因此我常向這位老師討論寫作的事。
之前發了信(正確來說是又寫了篇文)詢問他的想法，最近他正好試玩PinChat，所以我們就在PinChat上聊了下：
我個人覺得你的寫作長度很剛好，是非常好讀的長度。 題材因為我自己也在軟體業工作，所以都覺得很好看。
能受到他的肯定，我是很開心的。
雖然我才剛慢慢回復寫作的步調，克服寫作的心魔，想辦法找到那個「沒錢我也願意寫」的主題中，不敢說現在的內容多有趣或是多有料，但他的肯定很具體也很明確，給我很大的信心。
(不過PinChat的信件通知功能就很糟糕了，除了第一封信有連結以外，其他的信件竟然都沒有內文。我得打開第一封信，找到連結打開後，我才看得到訊息)
他覺得我的內容沒太大問題，我也很坦白告訴他我的問題應該是心理問題：
我想我的問題比較像是心理問題，或是還沒有”準備好”要變成自媒體吧。這可能需要先不斷的寫，把心魔的問題都磨掉了，才有可能再前進一步了。
他也分享了自己的看法：
哈哈，其實這個問題我自己也一直在思考，寫作其實也可以很功利。這裡的功利我指的不是賺錢，是學習新事情，反而文章對別人是否有幫助、能不能賺錢都是其次。只要我能一字一句把我學的東西、觀點寫出來，那我就真的懂了，否則其實很容易被問倒。
我覺得寫作其實很像是在寫產品文件、技術文件，我們要寫的一個主題就是一個產品。如果我寫的文章愈多，表示我對這個產品的思考就愈深刻。
當然，他也認同「養活自己」還是最優先的事，若是養不活自己，其他的也是假的。😅
接下來，他算是開始說了下我前一封信詢問的問題：
自媒體(假設只有文字)的工作，究竟是「寫作」，還是「產出文字」？
他的回答是這樣的：
我覺得寫作的重點不太是產出文字，而是把你在某一個時間點的情緒和思考記錄下來，簡單說就是 ==記錄每一個人生時段的經驗，這些事情錯過就沒了== ，用AI也沒用，因為AI沒辦法幫你把一些深刻的體驗寫出來。
這真的是有日更資歷的人，才講得出來的深刻洞見啊！😤
所以「寫作」是自己當下真實的思緒，或是一些想法整合出來的結論，只是最終的形式是「產出文字」。那關鍵字就是「自己」啊。
如果只是用ChatGPT把一些”重點”或是”問題”丟進去，然後把它回答的東西整理出來成一篇文章，其實「自己」的成分自然就少之又少。反之，就算是同樣的動作好了，如果真的是自己有想法，有聲音要出來，就算一開始是用ChatGPT整理產生綱要的，但最終也必然是自己去把細節寫出來。這樣的作品，因為最終還是自己的聲音，因此仍然算是「自己」的寫作。
所以那個界線很簡單：如果從頭到尾，整個作品都只看到ChatGPT的想法，而沒有(很少)自己的想法/聲音/觀點，這樣的作品就沒有意義了，就真的是「產出文字」了。
他也補充了些他的觀點：
沒錯沒錯，其實重點就是個人的經驗。例如你說 vim 教學，我 google 可能可以找到 100 篇。但你這篇可能會參雜自己的血淚史，以及你在這段過程中幹的要死的經驗、它對你後面的人生行動有什麼啟發，這些都是AI寫不出來的。
是我的「人生」，如果不是由我來記錄，AI也不可能產生得了。
所以這幾乎驗證了我之前的一個疑問：
現在的心境轉折，是做出重大改變的根本理由。為什麼歐美人士可以有那麼”多產”的自傳？為何有那麼多資料會被留下來可以拿來寫自傳？我認為很大的理由是他們有很紮實的記錄的習慣。
也就是說，其實他們不過就是很紮實的在記錄「自己」的聲音而已。以前沒有什麼線上平台可以發佈，他們就是寫，然後留存。他們不一定會投書到報紙或雜誌發佈，但他們就是有記錄的習慣。這樣的文化，才造就了他們有超級多產的傳記或記錄片的素材。
所以想了想，我究竟在執著，在矯情什麼？為什麼我有那麼貪心的思維，覺得花了時間去寫，一定就要從”最大化”這個過程產生的價值，想說要把學習的過程消化輸出，想說一定要寫出對讀者有”價值”的內容？
後來我也說了下我的想法：
所以這件事真是需要一點”訓練”。有點像是把一個素人訓練成演員那樣，素人要上台表演一定要準備很久，可一但每天都演，演得好演得爛，都強迫自己要演，演到最後就不會再有什麼”不好意思”的害羞了，就完全可以演出”自己”的內容了。所以我就是那個還在”在意自己投入/回報”的階段，還是個「素人」，哈哈。真正的職業演員，就是融入到自己血液的那種，演出的就是自己的風格。
其實于為暢老師有個觀點，我認同，但參不透：什麼作品都有受眾。你也說過「新手可以教新新手 」，聽起來好像都”合理”，但又覺得有點難說服自己。
如果這個觀念變成「每個風格都有受眾」，似乎就不會那麼難理解了。
其實不斷的寫，寫到最後，必定會寫出自己的風格，不管寫出來的內容是否真是什麼”新鮮事”。寫作是可以有「主流口味」，可以有大家”比較想看”的風格，但那只能是一個…「在地化(localization)」調整 (哈哈…什麼鬼？「在地化」都出來了😂…不過我想不到更精準的描述就是了…)罷了。真正的核心，還是看有沒有「自己」的風格，有沒有「自己」的成份在裡面。以現在來說，資料本來就已經看不完了，再加上ChatGPT可以隨時產生更多的文章，其實深入思考後就會搞懂一件事：
讀者是在讀你的角度，你的風格，你的口吻…這些屬於「你」的風格，不是在讀那些網路上本就查得到的事實。
最後，他做了些總結：
總結一下：本質就是寫自己，先把自己的經驗、經歷寫成文章，後續再來學習「讓更多人喜歡（你說的在地化）」，做「日更」確實是強迫訓練。
對話到這裡告一段落了，是非常愉快的對談。這種寫作之甘苦談，真的只有過來人最清楚。寫到這裡，原有的思維，可能會想著「結論」該怎麼寫，但我想我不會再把自己套入任何框框當中，寫完了就是寫完了，自己所有的經歷有寫出來，今天就完成了一天美好的日更。
(結果還是寫了結論，哈哈～)