Hei!

Loven gir alle den samme retten til innsyn. Denne måneden fikk jeg svart på hvitt at det i Kinn kommer an på hvem som spør.

Frank Thomas Ellingsund ba i fjor høst om innsyn i anskaffelsen av nettsiden til Bordgleder KF. Han fikk først dette:

«Ferdighandsama: Før jul 2025. Framdrift: 0.»

Så to avslag med hjemmel i offentleglova §§ 14 og 23, og en oppheving fra Statsforvaltaren underveis. Jeg sendte det samme kravet 15. juni og fikk fullt innsyn tre uker senere, med beskjed om at ingen unntak var aktuelle.

Innholdet det ble kjempet om i åtte måneder: ingen styrebehandling på seks år, ingen skriftlige avtaler, 408 324,50 kroner til én leverandør.

→ Innsyn etter praksis, ikke etter lov https://kompisellerkompetent.no/blogg/innsyn-etter-praksis-ikke-etter-lov.html

Den andre saken endte et annet sted enn jeg trodde. Jeg gikk gjennom voteringene for å se om Bordgleder-vedtakene hadde blitt annerledes med en habil styreleder. Det hadde de ikke. Men det er ikke stemmene det står om, og det tok meg et helt innlegg å komme fram til hva det faktisk står om.

→ Hva om styrelederen hadde vært inhabil? https://kompisellerkompetent.no/blogg/hva-om-styrelederen-hadde-vaert-inhabil.html

Til neste måned: en revisjonsrapport om godtgjørelse og tapt arbeidsfortjeneste ble trukket fra kommunestyrets sakliste i mars 2023. Da den kom tilbake, falt kontrollutvalgets tilrådinger, og ordningen ble utvidet i stedet. Da Ellingsund ba om innsyn i saken i år, svarte kommunen med å dumpe over 700 irrelevante dokumenter og en lenke til postlisten. 18. august opphevet Statsforvaltaren avgjørelsen. Det er tredje gang det samme mønsteret dukker opp i denne utgaven..

PS. Kjenner du noen som bør lese dette, så videresend e-posten. Det er den eneste måten dette sprer seg på. De kan melde seg på selv her: https://buttondown.com/sunde

Hele dokumentasjonen ligger åpent på https://kompisellerkompetent.no

Beste hilsen fra Rolf