Editando Wikipedia por el clima--número 9
En este número hablamos de la Reserva Natural de Ciudad Evita y del Wikiproyecto:Cambio climático.
Reserva Natural de Ciudad Evita
Siguiendo con el tema del número anterior, en el que hablamos sobre el Riachuelo, me pareció necesario empezar a trabajar en algunas de las páginas de las reservas naturales que se encuentran emplazadas en la cuenca del Matanza-Riachuelo. Lo primero fue listarlas en el artículo del Riachuelo; al menos para saber cuáles son y cuáles necesitan un artículo.
Después dediqué una buena cantidad de tiempo a armar la página de la Reserva Natural de Ciudad Evita. Al final terminé obsesionándome por dejar una lista bastante completa de fauna y flora de la Reserva Natural de Ciudad Evita en vez de dedicarle tiempo a cosas que podrían haber sido más interesantes incluir en el artículo (por ejemplo, los conflictos ambientales que tienen en la Reserva).
La Reserva está en una zona altamente codiciada para vivienda por su proximidad a la Capital, pero este no es el único conflicto ambiental que existe. Hay algunos papers interesantes para leer (agregados ahora al artículo de Wikipedia) sobre los problemas persistentes con la toma de tierras, pero de todo lo que busqué para el artículo creo que lo que más me impresionó fue este artículo de Infobae donde en junio de 2020 un grupo de curas villeros armó un comunicado expresando su apoyo a la toma de tierras en la zona de la Reserva.
En el comunicado, señalaron que: “Una vez más expresamos que es una vergüenza que existan terrenos abandonados y convertidos en basurales junto a barrios populares en los que conviven hacinadas hasta tres familias en un mismo terreno de 10 x 20 metros, con viviendas precarias, sin acceso al agua potable y al servicio cloacal.” (Las cursivas son mías).
Por cierto, no vayan al artículo de Wikipedia sobre basural, porque es un pésimo artículo. Pero más allá de eso, el comunicado me dejó preguntándome “¿qué es un basural?”. A fin de cuentas, un basural es algo completamente creado por las personas (por las personas, claro, y también por la ausencia de servicios básicos de infraestructura urbana que deberían ser provistos por el Estado, como la recolección de basura). Entonces, lo que debería ser visto como un humedal (que eso es lo que es) es visto como “un basural” y que por lo tanto la mejor forma de “aprovecharlo” es lotearlo, en vez de destinarlo a ser un pulmón verde para los vecinos, o conservarlo por todos los servicios ecosistémicos que presta. Ya sabemos que lo único que necesitan los pobres son construcciones de concreto, porque la naturaleza es una cosa de ricos.
Es en esa mirada contradictoria donde al final se debaten algunos de los problemas que atraviesan al ambientalismo moderno. No se puede exigir espacios verdes sin exigir a su vez justicia ambiental (otro artículo pobremente desarrollado). Pero también necesitamos movernos de esos paradigmas donde la única visión posible para los espacios es meterle arriba un bloque de cemento. Me cuesta aceptar eso como una visión “progresista”.
¿Cuál es la solución, entonces? Estoy lejos de tenerla, pero por eso mismo es que el ambientalismo no puede ser simplemente “creemos reservas naturales”. Crear un impuesto a la vivienda ociosa y re-pensar cómo vive la gente en la ciudad puede ser una forma. En Capital Federal, sin ir más lejos, se considera que existen un 10% de viviendas ociosas; otros datos menos recientes calculan que el porcentaje en realidad es mayor, de casi el 25%. Mirar los conflictos ambientales de las reservas naturales a la vera del Riachuelo sin mirar esos fenómenos es taparse un ojo voluntariamente.
Por cierto, aprovecho para agradecerle a mi querido amigo Diego que generó un mapa de la cuenca sin ampliación en Capital Federal, algo de lo que me quejé en el número pasado.
Wikiproyecto: Cambio climático
Los wikiproyectos son espacios donde diferentes wikipedistas se organizan alrededor de un tema para mejorar los artículos relacionados al tema. Tenemos un Wikiproyecto de Ecología, pero todavía no teníamos uno de Cambio climático. Esta semana me dediqué a crear el Wikiproyecto:Cambio climático, con la intención de generar un espacio donde sea más fácil encontrar artículos para mejorar y donde también se pueda avanzar en la clasificación de la calidad de los artículos (algunos, muy pobres).
Tomé la lista de casi 700 artículos de la Wikipedia en inglés para agregarlos a la lista de seguimiento. Esto nos permite obtener por ejemplo una lista de cuáles fueron los artículos más visitados vinculados a temas de cambio climático durante 2020; genera un ranking para todos los artículos, pero en el top 10 encontramos los siguientes:
- Calentamiento global
- Petróleo
- Desarrollo sostenible
- Cambio climático
- Antártida
- Dióxido de carbono
- Energía renovable
- Atmósfera terrestre
- Deforestación
- Recurso no renovable
Pero lo interesante de esta lista no es tanto lo que cuenta sino lo que uno puede deducir. Por ejemplo, el artículo Petróleo es el segundo más visitado con un poco más de 1 millón de visitas, pero tiene una plantilla puesta desde el año 2018 donde se señala que existen pocas referencias o que la calidad de las referencias existentes no es muy aceptable. El vínculo entre el uso del petróleo y el cambio climático merece una sola línea en todo el artículo. Y así podríamos seguir analizando uno por uno de estos artículos; artículos con una popularidad impresionante que merecerían más amor y atención pero que por las razones que sea reciben poca.
Otra de las grandes herramientas que ofrecen los Wikiproyectos es la clasificación de la calidad de los artículos. Ahora, en la página de seguimiento, al final de la larga lista de artículos, hay una sección que habla sobre la Calidad de los artículos, ofreciendo un sistema de clasificación que con algo de suerte iremos rellenando a medida que distintas personas vayan clasificando los artículos según una serie de categorías como calidad alta, media, destacada, baja y aceptable.
Crear un wikiproyecto sirve para tener una mirada más global sobre estas cuestiones, pero también para aprovechar a ver algunas otras más en detalle. Por ejemplo, uno de los artículos en la lista de seguimiento del Wikiproyecto (tanto en inglés como en castellano) es el Green New Deal, la ambiciosa propuesta de la que Alicia Ocasio Córtez viene siendo la vocera. Miren las fotos del artículo en inglés y el artículo en castellano. En el artículo en español, AOC aparece en una foto de manera prominente, hablando desde el estrado. En el artículo en inglés ponen a Ed Markey hablando desde el estrado, mientras AOC sonríe complaciente en un segundo plano. Casi que me da pudor escribir “no se trata de negar el rol de Ed Markey en el Green New Deal”, como si históricamente a las mujeres no se nos hubieran negado roles o invisibilizado en miles de procesos. ¿Por qué elegir al segundo para ilustrar este artículo y no a quien es claramente la líder de la iniciativa?
Y bueno, con estos llamados a prender fuego todo los dejo por este fin de semana, que la pasen lindo y a ver si se animan a hacer sus primeras ediciones en Wikipedia. Como siempre, encuentran esta historia con fotos acá.