Editando Wikipedia por el clima—número 16
En este número: se viene un panel de expertos sobre la Cuenca Matanza-Riachuelo, algunos conceptos del Acuerdo de París, y por qué a veces organizar conocimiento es más trabajoso de lo que parece.
Miradas sobre el artículo Matanza-Riachuelo
Finalmente salió. Vengo trabajando detrás de bambalinas para que esta hermosa actividad entre Wikimedia Argentina y la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) tenga lugar: un panel de expertos que mirarán el artículo sobre la Cuenca Matanza-Riachuelo a ver cómo se puede mejorar.
El evento es el viernes 4 de junio a las 16 hs., y se va a transmitir por el canal de YouTube de ACUMAR y la página de Facebook de Wikimedia Argentina. Van a hablar Patricia Pastore, Nahuel Schenone, Lorena Suárez y Eugenio Coconier de ACUMAR y moderará el evento Patricio Lorente, histórico amigo de Wikipedia.
Flyer que armó Wikimedia Argentina.
Porque Wikipedia es mucho más que escribir artículos
Tengo que decir que estas dos semanas no hice tantas cosas en Wikipedia. También fue porque me agarró el fervor abortero mientras estaba en la “editatón global por los 20 años de Wikipedia”, una actividad que tuvo lugar el sábado pasado y en la que me tocó estar en representación de Wikimedistas de Uruguay. En fin, la cuestión es que al final terminé haciendo los artículos de Nina Brugo y de Martha Rosenberg, dos de las “históricas” en la lucha por el derecho al aborto en Argentina. (Esa foto de Martha Rosenberg me la donaron mis amigas que se sacaron una selfie con ella en uno de los Encuentros Nacionales de Mujeres).
Pero, además, no escribí tanto porque hace un par de semanas que vengo estancada en una actividad que nadie más que alguien que esté interesado en organizar actividades va a hacer. La lista de traducciones que tenemos actualmente en el Wikiproyecto Cambio climático no es muy práctica porque no hay forma de reflejar los artículos que ya han sido traducidos. Para eso es que el usuario Sophivorus desarrolló un lindo template que te avisa cuando un artículo ya está hecho, pero eso requiere que el nombre del artículo esté en castellano. Y acá estoy, desde hace dos semanas con una lista traduciendo títulos para que podamos agregarlos al template. Apasionante…
Sé que mi neurosis wikipedista se va a sentir mejor una vez que termine la lista, pero mientras tanto voy pisando huevos, como dice el dicho.
Porque Wikipedia es mucho más que escribir artículos, parte II
En otro orden de cosas, terminé de subir todas las fotos de las investigadoras del CESIMAR-CENPAT (Centro para el Estudio de Sistemas Marinos - Centro Nacional Patagónico) en el marco de la campaña #VisibleWikiWomen, que busca agregar fotos de mujeres en Wikipedia. La organización WhoseKnowledge?, que organiza la campaña, las destacó en su Twitter con unos lindos fondos y algo más de data sobre quiénes son estas mujeres.
Pero no solamente subí sus fotos. También creé sus ítems en Wikidata, la base de datos que gestiona la Fundación Wikimedia. ¿Y para qué sirve esto? Bueno, para cosas como mantener estas listas masivas de mujeres que no tienen artículos en Wikipedia. Estas listas se arman de manera semi-automática. Digo semi-automática porque alguien tiene que armar la consulta SPARQL, pero después de eso es simplemente un robot el que pasa por la lista y la actualiza automáticamente cuando se cargan nuevos datos.
Así, con el ítem en Wikidata + las fotos de estas investigadoras, por ejemplo, ya se puede ver en una de las fotos todas las listas de mujeres que faltan en Wikipedia en las que aparece este ítem, como la lista de “mujeres investigadoras de Argentina” o “mujeres de Argentina con un identificador en el Diccionario Grierson de científicos de Argentina”. Y también aparece, por supuesto, en las listas que existen en inglés y en italiano. Eso es lo que hace un proyecto multilingüe.
¿Y el vínculo con el cambio climático? Bueno, como dijo una conocida en una conversación informal los otros días, “para mí si hablamos de cambio climático hablamos de los océanos”. Cualquier investigación que tenga lugar en el CESIMAR va a tener algún tipo de relación con la protección o degradación de los ecosistemas marinos o el cambio climático. Los océanos son la principal fuente de absorción de carbono pero además los más afectados por los aumentos de temperatura.
Captura de pantalla de cómo se ve en una de las fotos.
Algunos conceptos del Acuerdo de París
En estas semanas estoy cursando en la Maestría sobre Derecho y Economía del Cambio Climático de la FLACSO toda una materia sobre Derecho Internacional del Cambio Climático. Toca leer sobre un montón de acuerdos internacionales, incluyendo el Protocolo de Kioto y el Acuerdo de París.
Por eso, traduje algunos conceptos vinculados al Acuerdo de París: el Grupo BASIC y el artículo sobre el principio de Responsabilidades comunes pero diferenciadas. Este último principio viene al pelo para la gente que con buena razón se pregunta: “¿Y pero no deberían ser los países del Norte los que hagan todo el esfuerzo de mitigación?”.
Bueno, sí, pero no. A estas alturas del partido ya sabemos que todos los países tienen que reducir emisiones porque así como estamos yendo nos la vamos a dar irremediablemente contra la pared. El artículo sobre el principio es más bien corto y en algún momento quizás lo expanda, pero es increíble cómo ese solo principio hizo que hubiera más de cuatro coaliciones de países diferentes discutiendo alrededor de cuánto le correspondía a cuánto, quién y por qué. China, por ejemplo, es uno de los mayores emisores a nivel mundial, pero ni es un país del Norte ni es un país desarrollado, y si se miran sus estadísticas, sus emisiones per cápita son menores que las de Argentina. ¿Y entonces? ¿Los dejamos emitir hasta el cansancio? De ahí que formaran ese bloque BASIC junto con la India y Brasil, pero ya sabemos que en una negociación multilateral el poder de las economías fuertes también encuentra sus límites.
China tiene una tasa baja de emisiones per cápita en comparación con Estados Unidos (2000 a 2019). Gráfico, CC BY-SA 4.0 en Wikimedia Commons.
Gente menos optimista que yo (esta semana descubrí que soy optimista) piensa que en el Acuerdo de París no se consiguió nada. Pero en mi vida pasada, cuando estudié los Acuerdos de la OMC, y a sabiendas de cómo se empantanó la OMC desde la década de los 2000, aprendí que desafortunadamente la desaparición del multilateralismo no es la alegría rebelde sino la carnicería del más fuerte. Mejor el multilateralismo que el anarco-capitalismo financiero, mejor tener un acuerdo que ningún acuerdo, y mejor tener un acuerdo que por lo menos obligue a los países a reportar sus niveles de emisiones mediante los inventarios de gases de efecto invernadero y a comprometerse mediante las Contribuciones Determinadas a nivel Nacional (otro artículo que traduje hace ya unos meses).
Detrás de todos esos áridos debates está el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas. Como ven, hay mucho más para decir sobre ese principio, y no los cuatro tristes párrafos que traduje esta semana. Ampliaremos.