Editando Wikipedia por el clima—número 11
En esta edición: una guía de estilo para escribir sobre cambio climático en Wikipedia; terminamos de evaluar la calidad e importancia de los artículos en la lista de seguimiento del Wikiproyecto: Cambio Climático (¡más de 700 artículos!); traduje Cultivo de carbono, volví a la carga con Plaguicidas y Plaguicidas en Argentina y avanza la editatón del 19 al 25 de abril con la excusa del "Día de la Tierra"; más datos en el próximo newsletter, pero dénse una vuelta por la página si les interesa.
¿Por qué una "guía de estilo"?
Cuando empecé con este newsletter una de las ideas que tenía en la cabeza era mostrar un poco cómo es el proceso de escribir artículos para Wikipedia. No sé si vengo logrando muy bien ese objetivo. En el fondo, la idea siempre es mostrar que a pesar de la complejidad que a veces entrañan ciertas tareas cualquiera puede efectivamente contribuir al proyecto. A veces es editando, a veces es aportando fuentes y referencias, a veces es subiendo imágenes a Commons y agregándolas a artículos, etc.
En algún momento entre las dos semanas que pasaron entre el número 10 y este número traduje del inglés al castellano la guía de estilo que el Wikiproject:Climate change armó para escribir sobre cambio climático en Wikipedia en general y para escribir los artículos sobre "Cambio climático por país" en particular. La movida es inteligente y es interesante porque justamente una de las cosas de las que poco se habla pero que es crucial es la estructura de los artículos de Wikipedia, que en definitiva son los elementos que jerarquizan la información.
En las biografías la estructura aparece siempre muy clara y por eso la gente se engancha escribiendo biografías. Pero los temas más complejos pueden ser abordados de la misma manera. Nada nos impide (y prometo hacerlo en algún momento) tener una guía de estilo para escribir los artículos de "deforestación por país", "emisiones de gases invernadero por país", "plaguicidas por país" u otros temas ambientales en los que se podría trabajar.
La guía de estilo facilita el laborioso trabajo de volcar la información. ¿Qué buscar? ¿Por dónde empezar a volcar y desenmarañar toda la información que se obtiene en Google? Una guía de estilo no solamente sirve para escribir sino también para leer, ofrece claves de lectura de la información y ayuda a entender por qué se jerarquiza la información que se jerarquiza.
El problema es que con una guía de estilo en la mano hay que volver a los artículos y obligarlos a que se adecúen a esa guía. Así es como sorpresivamente aparece información sin sentido, información que debería seguir otra estructura, brechas enormes de información, pero también queda mucha más clara la trama de la colaboración en Wikipedia y cómo otras personas pueden aportar a la calidad de estos artículos.
Evaluación terminada y hacia dónde vamos ahora
Terminamos de hacer la evaluación de todos los artículos que están en la lista de seguimiento del Wikiproyecto:Cambio climático. Por cierto, hace poco salió una nota en un diario de tirada nacional de contenido irreproducible donde criticaban a Wikipedia y la nombraban como "Kirchnerpedia" diciendo un montón de pavadas. Hubo gente que sin pudor alguno habló de "LOS artículos de historia y política argentina", como si hubieran tenido la posibilidad de leerlos todos. Solamente en el Wikiproyecto de cambio climático (que quiero creer es menos vasto e intenso que la historia y la política argentina, aunque sé que es mentira) tenemos 700 artículos en seguimiento, y eso es porque no somos conscientes de nuestras propias limitaciones, y porque justamente nuestro trabajo dentro del Wikiproyecto es ampliar esa lista.
No seré la primera ni la última en decir esto pero mucho más intimidante que lo que no sabemos es aquello que por nuestros propios paradigmas de pensamiento todavía no podemos conocer. No sé si envidiar o sentir pena por la gente que piensa que sabe todo y que leyó todo y que eso le permite llegar a conclusiones peregrinas del tipo "todos los artículos de historia y política argentina están sesgados". Quizás los envidio, qué sé yo, me gustaría tener ese grado de confianza o ese nivel de síndrome de Dunning-Kruger para aseverar tan firmemente cosas de las que no tengo ni la más perra idea.
Contribuir con este proyecto tan lindo que es Wikipedia es también una lección de humildad, de que nada es perfecto sino que todo es perfectible y que hay mucho trabajo para hacer. Haber terminado de evaluar la calidad e importancia de los artículos del Wikiproyecto Cambio climático nos da una brújula para saber por dónde seguir. Por ejemplo, un objetivo posible es tratar de que todos los artículos identificados por debajo de la calidad de "artículo bueno" suban al menos una categoría en el próximo año. Eso les da más visibilidad en las búsquedas pero también les permite aparecer en lugares como la portada de Wikipedia, por ejemplo, que hace que los artículos cobren más visibilidad para gente que quizás estaba buscando datos de su banda favorita y de pronto se ve expuesta a un artículo sobre el cambio climático en India, por decir algo.
Plaguicidas y plaguicidas en Argentina
Volví a este tema en el que trabajé anteriormente en el número 4, que fue cuando creé el artículo "Plaguicidas en Argentina". Más o menos en esa época estaba leyendo el libro en el que contribuyó Daniel Cassano, "Tajos en la tierra", donde mencionaba el juicio de Kattan, Brailovsky y Schröder para la prohibición de 2,4,5-T en Argentina, más conocido por ser uno de los compuestos químicos del agente naranja (el que se usó en la guerra de Vietnam). Cuando charlé con Antonio (número 8) le pedí si me podía dar una fuente de esa historia porque mis búsquedas en Internet no me estaban llevando a ningún lado, y Antonio muy generosamente me mandó una sección de su libro "El negocio de envenenar" donde narra esta historia en mayor detalle.
Tenía pendiente entonces mejorar el artículo de Plaguicidas en Argentina para incluir esta historia que a mi criterio es relevante y sirve como antecedente para pensar otras acciones judiciales que se han iniciado contra los plaguicidas en Argentina. Pero entre revisar una cosa y la otra me parecía que el artículo de Plaguicidas estaba bastante pobre, así que los fui trabajando en tándem.
En esta oportunidad, al de Plaguicidas en Argentina le agregué una sección de historia para hablar del juicio contra el 2,4,5-T, armé una sección de "Uso" que espero emule la nueva estructura que armé en el de Plaguicidas, y utilicé muchísimas estadísticas que Our World in Data tiene sobre plaguicidas. En este caso, traduje los gráficos de OWD al castellano, los subí a Wikimedia Commons y fui agregándolos al artículo en Wikipedia. Añadí además una tabla donde está diferenciada la cantidad de toneladas según el tipo (herbicida, insecticida, etc.) en el sector agrícola en Argentina.
Todavía falta mucho trabajo en este artículo. Muchísimo. Pero así y todo con todo el trabajo que le falta, el artículo ya tiene más de 50 referencias, así que como decía el dicho, piano piano va lontano.
Si te gusta este newsletter, ¡compartilo! Necesitamos más manos contribuyendo a Wikipedia y dentro de poco vamos a estar haciendo actividades en el marco de la editatón (del 19 al 25 de abril) a las que otras personas se pueden sumar para aprender cómo construir conocimiento entre todes.