Editando Wikipedia por el clima, #6
En este número:
- Hablamos un poco de los resultados de la editatona “Mujeres y cambio climático” y te presento a una científica cuyo trabajo vale la pena seguir: María Paz Chidichimo
- ¿Qué es la historia ambiental?
- Naturaleza, o por qué la historia ambiental es relevante
1. Mujeres y cambio climático, cont.
El 31 de diciembre se terminó la editatona de Mujeres y cambio climático, de la que hablé en el número 5. Una editatona es un evento de edición donde “se edita mucho” (por el inglés edit-a-thon), y aunque su nombre no sea particularmente original suele generar buenos resultados para crear nuevos artículos y mejorar los ya existentes. Por ejemplo, en la edición en inglés de este evento se crearon casi 50 nuevas biografías de mujeres trabajando en temas de cambio climático, incluyendo la traducción que hizo otra editora del español al inglés del artículo de Inés Camilloni. En español hubo unos 12 artículos nuevos, que no es mucho pero tampoco es irrelevante, sobre todo considerando que éramos pocas editando.
En este proceso, me encontré con que el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente tiene un premio de “Jóvenes Campeones de la Tierra”. La mayoría de ellos no tenían ítem en Wikidata, lo que se traduce en que no se podía hacer una lista que señalara quiénes fueron los y las premiadas. De manera que pasé un buen tiempo creando ítems en Wikidata, que es una gran forma de editar los proyectos de Wikipedia si no sabés bien por dónde empezar. Después de agregar las ediciones, quedó pronta entonces la lista de mujeres que recibieron el premio del PNUMA de “Jóvenes Campeones”.
Por último, esta semana quise participar de la propuesta de @cientificasdeaca, un grupo de genias que buscan visibilizar el trabajo de las mujeres haciendo ciencia en Argentina, así que armé la biografía de María Paz Chidichimo, una oceanógrofa que estudia cómo el cambio climático impacta sobre la salud de los océanos. La propuesta de @cientificasdeaca es hablar de una científica en #MartesdeCientíficas, así que creé un hilo en Twitter para que si no tenés tiempo en tres minutos entiendas por qué vale la pena seguir el trabajo de María Paz Chidichimo.
2. Historia ambiental
Me tomé un descanso en estas últimas dos semanas de diciembre y aproveché para leer cosas más livianas, si acaso es posible llamar “livianas” a las lecturas sobre temas ambientales. Hace poco una amiga me pasó el libro Tajos en la tierra, donde leí el artículo de Daniel Cassano: “La construcción del derecho al ambiente en la Argentina entre 1970 y 1994”. En el artículo menciona dos temas interesantes: el primero es que habla de que su artículo es una suerte de historia ambiental, pero además lo menciona a Antonio Brailovsky (probablemente uno de los iniciadores de la historia ambiental en Argentina). La tercera es la vencida, dicen, porque esta fue la tercera vez que se crea el artículo de Antonio en Wikipedia, espero que ahora para quedarse.
“Historia ambiental” suena a algo digno de un artículo; y así era, existía un artículo pero bastante pobre. Estuve trabajando con encono en el artículo durante varios días. Está lejos de estar terminado, pero mejoró sustancialmente. También lo usé para hacer pruebas respecto de las citas Harvard en los artículos. Si quieren saber más sobre qué es la historia ambiental (además de leer el artículo) les recomiendo esta bibliografía online de historia ambiental de América Latina que armó una profesora universitaria de Río de Janeiro.
Acá aparecen otros de los fenómenos interesantes respecto de las perspectivas en Wikipedia. Cuando empecé a leer artículos para editar el artículo en castellano, también fui a ver qué decía el artículo Environmental history en la Wikipedia en inglés. Verán que ahora al inicio del artículo hay un cartel que dice que el artículo solamente refleja las perspectivas de Estados Unidos.
Agregué ese cartel (o “plantilla”) porque básicamente el artículo habla mayoritariamente del desarrollo de la historia ambiental en Estados Unidos, pero por ejemplo no menciona ninguna de las influencias europeas que para América Latina evidentemente fueron muy relevantes (como Fernand Braudel) ni tampoco menciona académicos/as de otros lugares fuera de Estados Unidos.
3. Naturaleza, o por qué la historia ambiental es relevante
Por supuesto, uno de los principales aportes de la historia ambiental es justamente criticar el concepto de naturaleza. El artículo en la Wikipedia sobre Naturaleza es en este momento un cúmulo de sin sentidos, aunque trabajé un poco en mejorar el encabezado, pero está lejos de ser correcto.
¿Cuál es el aporte de la historia ambiental a este concepto? Principalmente, criticar la idea de que existe algo así como la “naturaleza” por fuera de la sociedad. Además, la idea de que existe algo así como la naturaleza o mejor aún la naturaleza salvaje en entornos que han sido fuertemente influenciados (y en muchos casos diseñados) por los seres humanos es puramente artificial. En algún punto esta paradoja se parece al gato de Schrödinger: el solo acto de observar modifica el sistema.
Este es uno de los temas de los que por ejemplo hablan, precisamente, Antonio Brailovsky y Dina Foguelman en su Memoria verde: historia ecológica de Argentina. Viene a colación porque en los días previos a la aprobación (¡por fin!) del aborto en el Senado, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, habló de “las leyes de la naturaleza” y de la gente “de campo”, ligando dos ideas que no podrían ser más antitéticas entre sí, el “campo” y la “naturaleza”. Si fuera por ley de la naturaleza, en la Pampa no habría ni una sola vaca ni un solo grano de soja.
Pero el tema de la estas concepciones sobre la naturaleza no toca solamente al presidente de la Sociedad Rural: también toca a los y las ambientalistas, a quienes están dando la disputa política para la protección del medio ambiente. Aunque de otras latitudes, uno de los libros más interesantes que existen sobre este tema, con aportes de académicas de la talla de Donna Haraway, es el libro editado por William Cronon: Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature (1991). El libro se dedica a explorar desde diferentes perspectivas qué significa esta idea de la “naturaleza” y cuál es el impacto que ciertas concepciones sobre la naturaleza pueden tener en la disputa política por un medio ambiente sano. La idea de una “naturaleza virgen”, despojada de todo lo humano, no solamente es una idea artificial y construida sino que también puede en muchos casos ser dañina.
En definitiva, no hay que perder de vista que nuestra relación con el medio ambiente también es una relación de subsistencia: los seres humanos necesitan de los bosques, de los ríos, de los suelos, del aire y de los minerales para sobrevivir. Lo que hay que replantearse es qué tipo de relación queremos mantener con esos entornos y cómo se van a distribuir socialmente los costos, los beneficios y los riesgos de esas relaciones.
Si te gustó el newsletter podés reenviárselo a quien quieras, y me ayudás a difundir que todxs podemos editar la Wikipedia por el clima. Y si querés ver este artículo con fotos (las de esta edición están muy buenas) podés verlas en Medium.