作者 亚历山德罗·阿雷苏

从“尼克松访华”到“黄仁勋访华”：叙事主语正由国家转向企业——AI 与供应链把外交与产业深度耦合，地缘政治的舞台中心已发生位移。

CEO 充当“隐形特使”：黄仁勋年内三赴中国（1月、4月、7月），与海湖会晤等“传递信号”的节点叠加，牵动关税、芯片规则与市场预期，成为华盛顿—北京之间少见的民间沟通管道。

“反向尼克松”的现实摩擦：AI 产业链与人才高度黏合——中国逾150万开发者依赖 NVIDIA 生态，超大市场与 SAMR 等监管工具构成北京“王牌”，使简单疏离/切割难以落地。

两条美国路线的对撞：把 AI 当作“绝对武器”的全面脱钩逻辑，VS “小院高墙”的可交易路径。黄仁勋押注后者，强调“AI 是一场马拉松而非终局”，并据此完成面向特朗普时代的政治话语转向。

“尼克松访华”这一习语在美国历史上取得了巨大成功，其影响深远。

尼克松在20世纪70年代初出于反苏目的对中国的开放，作为当代历史上的重大事件之一，持续吸引着美国的关注。中华人民共和国的演变引发了对尼克松和基辛格远见卓识的一些反思，这种思考在美国近几届政府中具有一定延续性，特朗普政府首任国务卿迈克·蓬佩奥和拜登政府国家安全顾问杰克·沙利文的表态便是明证。

本届特朗普政府的战略讨论中，关于所谓"反向尼克松"举措——即试图使俄罗斯联邦与中华人民共和国疏远——的议论不绝于耳。

然而，我们这个时代的故事已不再是"尼克松访华"，而是"黄仁勋访华"。要理解这个时代的关键事件，我们必须从新加坡和上海说起。

杨荣文的足迹

新加坡前外交部长杨荣文是一位极具智慧的人物，正如许多新加坡官员和政治家所展现的那样。在众多才华横溢的同僚中，杨荣文显得尤为突出：他经常面向华人群体发表演讲，这些演讲总是有助于分析中新关系，并且他拥有深刻的知识洞见，不仅限于当代政治领域。他对西方思想、中印历史等议题既有清晰的理解，又保持着真诚的好奇心。

2025年5月12日，乔治·杨与上海复旦大学中国研究院院长张维为进行了一场引人入胜的对话。

黄仁勋充当北京与华盛顿之间的沟通渠道。

亚历山德罗·阿雷苏

在对话的某个时刻，杨荣文谈及黄仁勋多次访问北京的经历，以此深化对特朗普谈判技巧的分析。他首先声明自己对此观点"没有任何证据"，但显然他提出以下理论是有原因的：

你们知道吗，NVIDIA 的黄仁勋去见了特朗普。他在海湖庄园与特朗普共进晚餐，为了他的 H20 芯片。他们享用了一顿丰盛的晚餐。特朗普说：“好吧，你们可以向中国出售你们的 H20 芯片。”然后，一周后，黄仁勋出现在北京。这次他脱下了标志性的皮夹克，系上了领带，看起来非常中国化。我看到这一幕时心想：“黄仁勋去北京非常危险，他会在国内受到批评。”然而，他并没有受到批评。作为外交政策专家，我的结论是，他是在传递一个信息，他传达了一个信息。两天后，贝森特表示关税不可持续，股市随之安静下来。接着，特朗普说他们正在与中国人交谈，而中国人对此感到不满，所以一切陷入了僵局。

杨荣文除了详细分析特朗普的谈判风格、对市场的关注以及他最终希望与中国达成协议的愿望外，还提出了一个特别重要的观点。

在他看来，这家历史上首家市值突破 4 万亿美元的公司——人工智能生态系统的核心企业，其 CEO 的访问不仅关乎自身业务，更牵动着北京与华盛顿之间的沟通渠道。

黄仁勋的中国之行

黄仁勋于2025年7月的最新访华行程，已是其年内第三次来到中国。这样的频率实属罕见。

首次访问是在1月，这位英伟达首席执行官在特朗普就职典礼期间造访了台湾地区与中国大陆。

四月的那次行程，正是乔治·杨所提及的，期间他与商务部进行了高层会晤。

在最近的行程中，NVIDIA 首席执行官还出席了由中国国际贸易促进委员会会长任鸿斌主持的中国国际供应链促进博览会。任鸿斌作为中国商贸领域的重要人物，在世贸组织到投资政策等所有相关领域积累了丰富经验。

任鸿斌与黄仁勋之间的沟通渠道似乎十分稳固。事实上，这位 NVIDIA 首席执行官应中方要求，在演讲中穿插了几句中文——更重要的是，他赞扬了中国在 NVIDIA 和人工智能发展历程各阶段所做出的贡献，以及中国供应链创造的"奇迹"。

一方面，任洪斌策划此次活动旨在展示中国供应链的实力，以此表明——即便身处贸易战纷扰的世界，这些能力依然不可或缺。这种雄心体现在2025年上半年的数据中：中国经济展现出相对于美国市场出口多元化的能力，正如预期那样，东南亚地区贡献最大，同时欧洲及其他地区也功不可没。

据黄仁勋称，中国有超过150万开发者依赖英伟达的技术。

亚历山德罗·阿雷苏

NVIDIA 首席执行官赞扬阿里巴巴、百度、腾讯、小米、深度求索等中国运营商。

此外，文章还重点探讨了机器人技术（这一领域对中国市场及领导层的巨大吸引力正日益凸显），并再次强调了黄仁勋经常提及的一个要素：中国研究人员、开发者和企业家的实力——“中国创新的英雄们”。

据黄仁勋称，超过 150 万名中国开发者依托于 NVIDIA 的技术平台。

NVIDIA 在中国的投资——与其他美国科技巨头一样——具有长期性，既与人力资源相关，也与中国这个人民共和国的市场紧密相连。

例如，2016 年，在 AlphaGo 战胜李世石数月后（众所周知，这是中国科技公共讨论的重要时刻），NVIDIA 首席执行官在 GTC China 大会上重点阐述了人工智能革命及其普及性。其合作伙伴生态系统的代表是知名研究员吴恩达，当时他担任百度首席科学家。会议期间，Jensen 盛赞与中国大型科技公司的合作，特别强调了智慧城市或 AI 城市等领域，并详细介绍了与海康威视的合作。在 2017 年的会议上，众多合作伙伴中还包括与大华和华为在城市安全与交通管控方面的合作。那些年里，NVIDIA 曾公开宣传与商汤科技等企业的合作，这些企业后来都受到了美国制裁的影响。

自2022年夏季出口管制措施升级以来，英伟达及其核心人物始终处于舆论焦点。例如，被誉为本世纪应用研究领域最重要人物之一的首席科学家比尔·达利，于2023年11月在康奈尔大学直言不讳地表示：

这项出口管制政策的唯一实际效果，是让成千上万曾为我们设备编写软件的中国程序员，转而投身华为和壁仞科技的硬件开发。简言之，此举长远来看将损害美国产业，却丝毫未能延缓中国在人工智能领域的进步。但华盛顿的决策者们不愿直面这个事实。

当华盛顿的国家安全论调浮现时，企业的战略风向随即转变

亚历山德罗·阿雷苏

黄仁勋的政治崛起

英伟达进入中国市场的必要性基于两个因素：一是希望在该市场盈利，同时维系与客户及供应商的关系；二是对中国人才实力的认可。

一方面，对中国市场而言，英伟达意味着赚钱，这一点绝不容忽视。

当华盛顿的国家安全论调兴起时，该公司的策略从"让我们在中国市场随意销售"转变为"明确告知我们不能在华销售产品的技术规格，我们将据此开发符合标准的产品"。换言之，沙利文提出的"小院高墙"理论已转化为具体的技术规范，而英伟达仍能应对这一流程。

对企业利益而言，当这种政策要求将世界划分为美国盟友、美国敌手以及需要层层审批的灰色地带时——正如拜登2025年1月13日颁布的《人工智能扩散规则》所体现——局面就变得不再可行。

在特朗普时代，黄仁勋完成了政治立场的“转向”，正如《The Information》在一篇详尽报道 ¹ 中所指出的那样。 

英伟达历来是一家行事谨慎、对政治站队兴趣不大的企业，但在面对《人工智能扩散规则》时却激烈抨击拜登政府的政策 ²，并在最后高度赞扬了特朗普首届政府的政策。这显然是黄仁勋亲自策划的举动——需要提醒的是，这位自 1993 年起执掌公司至今的领导者从未放松过缰绳。

在公开场合发言时，英伟达 CEO 深知特朗普对此类事务极为重视，始终不吝赞美之辞。他近期评价特朗普"支持创新、促进增长、推动能源发展、振兴工业"，并补充道"欣赏其重振美国制造业的愿景"。当与政府谈判出现问题时，他暗示这是向特朗普总统提供了错误建议，同时坚称总统的愿景是正确的。

另一方面，正如整体贸易博弈中所见，中国显然握有某些"王牌"。

若没有中国出生人才的贡献，整个人工智能体系将无从存在

亚历山德罗·阿雷苏

对于科技企业而言，一张"王牌"不仅关乎北京的制造能力（稀土、原材料、各类零部件），更在于中国市场的强大吸引力——这是它们无法割舍的（意味着完全放弃绝非易事），而北京的中枢机构正借此施展其政治影响力。这种影响力不仅体现在美方领导层常常夸大其词的军事层面，更体现在实实在在的市场掌控力上。

一个明显的信号是国家市场监督管理总局（SAMR）政治角色的提升，作为北京的反垄断机构，自 2018 年至今的调查已清晰展现出其意图影响全球科技领域重大并购交易的意志，从高通到英特尔均受波及，令英伟达和 Synopsys 如坐针毡。对英伟达系统成长至关重要的迈络思收购案，获得了附条件批准——而巧合的是！——北京随后在 2024 年重启审查程序 ³，让英伟达始终处于紧张状态。北京随后调整了其出口管制体系和“政治资本主义”模式，借鉴并复制美国制度，为一场定位之战、一场持续不断的围棋对弈做足准备。

此外，黄仁勋的另一句话也值得注意：“全球人工智能研究人员中有50%是中国人。”

根据 MacroPolo 的数据，这句话指的是来自中国的研究人员，但也涉及美国研究实验室和大学院系的具体运作：只需参加任何行业会议、阅读相关论文、考量人才引进的地理分布（如 Meta 马克·扎克伯格近期的操作）就能明白，若没有中国出生的人才基础，整个人工智能体系将无法存在。

像 NVIDIA 这样的公司主张，必须继续保持研究交流与中国人才在美国大学的吸引力。

因此，这两条产业链无法分离，因为美国产业链承受不起分离的代价。

人工智能的“终极之战”

最后，重要的是要认识到，在美国存在并将继续存在一种截然不同的观点，甚至可以说是完全对立的立场。

最终，NVIDIA 的言论与特朗普联盟中相当一部分人的主张相悖，后者与美国安全机构的长期思维不谋而合。根据这一观点（我在谈及 TikTok 漫长传奇时也曾引用），北京与华盛顿必须划清界限，TikTok 应被禁止，中国研究人员应由“白人”（据某些人主张）或印度人（据另一些人主张）取代，并且在持续不断的谈判中，不应再有能够要挟美国的中国组件或材料存在。

对于华盛顿安全机构的长期思维而言，敌人是存在的，尤其是那个“头号敌人”——即可能颠覆美国霸主地位的中国共产党。

亚历山德罗·阿雷苏

若要使后一种假设成真，美国必须付出极高代价，但一旦中国被定义为“生存之敌”而非“竞争对手”（正如黄仁勋不断重申的那样），这仍是整个逻辑推演的必然结果——必须走向极端，因为这是朋友/敌人的分野。

对特朗普而言，一切更加难以预料。

正如他多次强调的，问题既来自“朋友”也来自“敌人”；因此，既不存在朋友也不存在敌人。

相反，对于华盛顿安全机构的持久思维而言，敌人始终存在，尤其是那个可能颠覆美国霸主地位的敌人——中国共产党。即便你在南海建造500座度假村，这个敌人依然存在。

不应忘记，后一种论点与人工智能在中期达到一个能决定一方对另一方“最终胜利”的临界点这一假设相吻合。我们可以称之为通用人工智能、超级智能或任何其他名称，但论点的核心在于，这是一种必须率先夺取的“绝对武器”。正如 Anthropic 公司的达里奥·阿莫代所言，拥有“数据中心里的天才国度”将彻底颠覆所有现有价值观。

实质上，值得承认的是，英伟达并不认同这一观点。“超级智能”被视为一种需率先夺取的“绝对武器”。

若论及提供如今拥有120万个组件、未来或许再增加数百万个基础设施，且需要数百乃至数千家企业直接或间接贡献的产业链，龙头企业（英伟达）不相信有谁能随便打开某种模型就要求"实现比富士康、超微、台积电、液化空气等公司更优的流程"，并真正付诸实践。

这些实体、这些企业、这条供应链的每一步，过去乃至现在都蕴含着无法被此类操作简化的动态与变量。

"超级智能"将成为必须率先夺取的"绝对武器"。

亚历山德罗·阿雷苏

结果是，富士康运用一系列工具优化自身运营，富士康自身能分辨何为必需、何为多余，但并非凭空冒出一家公司就能复制出富士康2.0、3.0、4.0，在这个星球、太阳系乃至银河系中无限扩张。明白吗？

正因如此，人工智能本身是一个市场（一系列正在转型的市场），而非终极目标。

在这个持续变革与基建化的时代，并不存在友敌之间的"终极对决"，事实上连"赛跑"都谈不上。黄仁勋(Jensen Huang)更倾向于用"马拉松"来形容，始终强调"这将是一场持久战"，拒绝给出确切的时间表。

正因如此，人工智能本身是一个市场（一系列正在转型的市场），而非终极目标。

亚历山德罗·阿雷苏

在这个供应链被政治化衡量与竞争、却未彻底决裂的时代，特使与信使仍有其存在空间。

穿梭于不同世界却注定相联而非"注定一战"的人物。

这正是"黄仁勋访华"的深层含义。

备注

1. 刘倩儿与韦恩·马合著，《黄仁勋曾对政治避而远之——直至特朗普重返政坛》，《信息报》，2025年5月29日。

2. 内德·芬克尔，《英伟达就拜登政府不当的“人工智能扩散”规定发表声明》，《英伟达官网》，2025年1月13日。

3. 邓杰与戴肯合著，《中国对英伟达的反垄断调查：背景、程序与实践解读》，《Lexology 法律平台》，2025 年 2 月 13 日。